几乎所有实验室都会用到抗体，抗体不仅是生命科学研究的重要工具，在免疫学诊断领域也是不可或缺的。市面上的抗体种类繁多同时也良莠不齐，由于缺乏评估抗体质量的标准方法，人们过去只能依赖于生产厂家的信用。

做过免疫荧光、免疫沉淀（IP）或者Western blot实验的人都知道，抗体优劣对实验结果有很大的影响。我们买到的抗体往往附有一份检验报告和一张western blot图，除此之外并没有什么额外的信息。而且某个实验室用得好好的抗体，在别处可能并不好用。

鱼龙混杂的抗体为生物学研究带来了许多不确定因素。为此，科学家们建立了一个评估抗体质量的通用标准。这项工作由六个研究团队共同完成，相关论文发表在近日的Nature Methods杂志上。

“过去人们难以判断一个抗体是否正常工作，因为这类实验往往耗时长而且成本高，”多伦多大学的Aled Edwards说。“我认为，缺乏抗体验证是一个严重的科研问题。”

研究人员为人们提供了一个以质谱为基础的标准操作步骤。他们通过这一方法评估了免疫沉淀抗体的质量，在1124个重组抗体中鉴定出了“IP金标抗体”。随后，一些“金标抗体”、表现没有那么好的“不确定抗体”和不起作用的抗体被送往其它研究团队进行验证。

绝大多数金标抗体在其它团队手中也表现出了很高的性能，有着很好的可重复性。研究人员还通过免疫荧光、Western blot和染色质免疫沉淀（ChIP）对这些抗体进行了测试。总的来说，IP金标抗体在免疫荧光和ChIP中也很好用，不过并不一定适合Western blot。研究人员指出，这是因为这些抗体选择性结合折叠的蛋白。

“IP-MS能够给出定量的结果，”Edwards指出，人们可以利用这些定量数据，建立一个抗体质量的公共平台，帮助科学家们找到最符合自己需要的抗体。

来源：生物通